Roman Roi
Grâce à Renaud Camus et aux éditions P.O.L,
une grave injustice historique enfin réparée avec la publication de
Roman Roi
Le texte que publient aujourd'hui Renaud Camus et les
éditions P.O.L. contribuera, il faut
l'espérer, à réparer une injustice de
l'histoire : l'oubli immérité qui
recouvre Roman II, roi de Caronie de 1927 à 1930,
puis de 1933 à 1948. Cet oubli ne fait que
refléter, d'ailleurs, la curieuse opération
à laquelle se livrent les autorités actuelles
de la République populaire de Caronie, et qui
consiste, en somme, à substituer une Histoire
à une autre. Loin de nous de prétendre que
celle qui est enseignée de nos jours dans les
écoles du pays, et qu'exposent à
l'étranger les nombreux volumes diffusés par
les soins du présent régime soit imaginaire.
Non. Les grèves, les mouvements ouvriers, les
formations de syndicats, les luttes prolétariennes
dont cette Histoire désormais officielle fait
état ont sans doute existé. Mais sans doute
aussi n'ont-ils pas eu l'importance qu'on leur donne
maintenant. Du moins les contemporains, abusés
à leur manière, peut-être, mais en sens
inverse, ne les ont-ils guère remarqués. Ils
vivaient une autre Histoire, où s'agitaient d'autres
personnages, qui nous sont aujourd'hui restitués.
Roman
naît en 1920, au manoir d'Arkel, dans les
Alares. En 1927, à la surprise
générale, il succède à son
grand-père, le roi Frédéric II, son
père, le prince Pierre, formidable héros de
la Grande Guerre, s'étant vu refuser la couronne, en
grande partie à cause de ses amours tumultueuses
avec la superbe et provocante Lauta Marescka. Mais Pierre,
tombé littéralement du ciel en 1931 –
à bord, précisément, d'un Titan-190
immatriculé en Suisse –, écarte son fils
du trône et l'y remplace : ce n'est que pour
être assassiné deux ans plus tard. Roman,
à treize ans, devient alors roi pour la seconde
fois, et de nouveau sous la régence de son oncle, le
prince Paul. Sur un fond de luttes sanglantes entre ligues
nationalistes rivales, dont la plus tristement fameuse est
l'Arc Noir, le Régent institue progressivement une
dictature personnelle, pompeusement imitée du
fascisme et du nazisme.
Roman
II, à sa majorité légale, en
1938, restaure la démocratie parlementaire et
revient aux alliances traditionnelles de son pays avec les
démocraties occidentales. Seule des États de
l'ex-petite Entente, la Caronie déclare la guerre
à l'Allemagne, en 1939. Vaincue, elle confie son
destin à son souverain de vingt ans, le 10 juillet
1940. Le Roi doit alors faire face aux exigences d'abord
conjuguées des Allemands et des Soviétiques,
ainsi qu'à l'agitation des ligues, qui reprend sous
la protection du Führer. Le vieux maréchal
Warholmeck, appelé au pouvoir en septembre,
entraîne peu à peu le royaume dans la mouvance
allemande et, pour recouvrer les provinces orientales
perdues, déclare la guerre à l'Union
Soviétique.
Le 8 août 1944, Roman II fait arrêter le
maréchal et, derechef, restaure la liberté
dans son pays. Il donne l'ordre à ses troupes de
reprendre le combat contre l'Allemagne, cette fois aux
côtés des Soviétiques. Ceux-ci n'en
contribuent pas moins à lui faire perdre son
trône, le 16 juin 1948. La monarchie caronienne sera
alors, en Europe orientale, la dernière à
s'effondrer.
Mais Roman Roi n'est pas seulement un document
historique. C'est aussi un drame d'amour et d'aventures sur
fond de guerre et de conspirations, le portrait, sensible
et profondément humain, tracé par un de ses
proches, d'un homme à la personnalité
complexe et attachante, et une évocation chatoyante
des figures hautes en couleurs qui jouèrent un
rôle dans sa vie ou dans son règne, des
« dames d'Arkel », ses aïeules,
à son ami le marquis Hito, le jeune ambassadeur du
Japon, de « l'Archange », Gabriel
Nomarek, fondateur de l'Arc noir, au maréchal
Warholmeck, sans oublier, bien sûr, la fascinante
lady Diana Landsor, qui sera la dernière reine de
Caronie.
• la généalogie du roi Roman II de Caronie
« J'ai souvent eu l'honneur, lorsque
j'étais en poste à Back, juste avant la
dernière guerre, d'être reçu par S. M.
le roi Roman II. C'était un homme d'une grande
séduction, extrêmement élégant,
la courtoisie même, et qui parlait admirablement
notre langue. Le charme de ses manières ne nuisait
en rien à la force de sa résolution, dont un
des exemples est sa fidélité obstinée,
héritée de son père le glorieux Pierre
Ier, à l'amitié française. Nous ne
devons jamais oublier de quel prix considérable son
royaume et lui-même ont payé leur attachement
chevaleresque à notre pays. »
Son Exc. M. Arnaud du Pont de Revel,
Ambassadeur de France.
« J'ai toujours considéré le roi
Roman comme une figure essentiellement tragique. Il
était jeune, il était beau, il n'était
pas bête, il était honnête et
certainement plein de bonne volonté : mais il
ne pouvait rien faire. À une autre époque, il
aurait fait un grand roi ; à la sienne, et
à sa place, un grand roi n'aurait pas fait mieux que
lui. »
M. Pierre Dahu,
Professeur d'histoire contemporaine à l'Université de Paris XII,
auteur de La Caronie (PUF, Que sais-je).
« C'est un genre de personnage qui n'a aucun
intérêt pour l'Histoire, mais qui en a
peut-être pour la littérature, je n'en sais
rien… "Roi" d'un pays où il n'était
qu'un étranger, et dont la réalité lui
échappait complètement, comme toutes les
autres. Vivant parmi des fantoches entre des meubles faux,
dans des bâtisses biscornues qui imitaient tous les
styles du monde, sans jamais en avoir aucun. On pourrait
écrire une petite épopée du toc,
à partir de ça. Vous savez que le Palais
Royal, à Back, ce n'était qu'une
façade, et rien derrière ? On
accédait au balcon d'honneur par un petit couloir de
planches !… »
M. Vioslaw Ramitj,
Professeur d'histoire à l'Université de Proust.
« Roman de Caronie, c'est un homme qui s'est
efforcé, par devoir je crois, d'incarner un
personnage auquel il ne croyait peut-être même
pas, et dont l'Histoire ne voulait plus. Ensuite, il n'a
plus eu le choix qu'entre cela, qui n'était rien, et
rien. Au fond, s'il m'a touché, c'est par son peu de
sens, son manque de signification. On lui a dit un jour
"Vous n'êtes rien", et il était terriblement
tenté de le croire. C'est comme cela que nous nous
sommes rencontrés. »
Denis Duparc,
écrivain.
« Roman de Saxe-Aarchen, en tant qu'individu,
n'était pas antipathique. Il était, sans
l'avoir voulu, le représentant d'une caste, d'un
système, d'intérêts nationaux et
internationaux dont le rôle historique était
épuisé : c'est tout. »
Son Exc. M. Sandor Palik,
Ambassadeur de la République populaire de Caronie.
